-AdRiver-
1. AVLivandovsky 10
2. mine_read 10
3. MilkyWay 10
4. vitamin 10
5. gogins 10

Столкновение цивилизаций. Монументальное издание

Clash of Cultures: Monumental Edition, 2021 

  • 2 - 4
  • 3 - 4
  • от 14 лет
  • 60 мин
  • 180 - 240 мин
  • дипломатия, стратегия
Столкновение цивилизаций. Монументальное издание  

Информация

добавить
автор:
издатель: Лавка игр
WizKids
магазин: НАСТОЯЩИЕ ИГРЫ, г.Тюмень
СтоИгр Екатеринбург
...
язык: Русский
Английский
Немецкий
Испанский

Поcтавка

размер: 29.7 x 29.7 x 7.1 см.
комплектация:

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 8.53142 -

геймплей

8.51

глубина

8.63

оригинальность

8.23

реализация

8.75

Описание игры

редактировать

Clash of Cultures: Monumental Edition содержит базовую игру Clash of Cultures с расширениями Civilizations и Aztecs. Оставьте свой след в истории с помощью чудес света, которые также входят в это издание.

Фото из отчётов

Статьи

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
Duncle написал полдня назад: #
Ретираж

Ожидается ли новый тираж и когда?

Galka написала полмесяца назад: # скрыть ответы
Получение достижений

Подскажите, пожалуйста, по связке:
Математика—>Дороги
1. Действие плачу 2еды/идеи/золота, снимаю фишку с событий, открываю Математику. Получаю жетон культуры.
Далее свойство «можете получить достижение Дороги, не тратя еду», т.е.
2. Действие плачу 1еду/идею/золото, снимаю фишку с событий, открываю Дороги.
Или 2. Действие бесплатно. Снимаю фишку с событий, открываю дороги.
Или все ещё длится первое действие и снимаю фишку с событий, трачу 1 еду и открываю дороги.
Как правильно?

Priceless написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Все формлировки вида "можете получить достижение Дороги, не тратя еду" трбуют действия. То есть это полноценный ход, но с экономией ресурсов.

Galka написала полмесяца назад: # скрыть ответы

Спасибо. Можно ещё уточнить: не тратя "значок еды", т.е. экономия 1 еды и нужно заплатить 1еда/золото/идея за получение достижения или еду не нужно тратить вообще?

212666pnd написал полмесяца назад: #

Бесплатно, ничего не тратя кроме одного из трёх действий.

dvemer написал месяц назад: #
После 4 партий

Дополняю свой отзыв (постараюсь пройтись по тем же пунктам), который оставлял после первой партии. Сыграли еще 3.

1. Правила. Почти во всех партиях так или иначе косячили с правилами (некритично), что все-таки говорит о количестве нюансов. Последнюю партию сыграли уже без косяков, так что все встало на свои места.

2. Время партии. Значительно сократилось, на четверых за 4 часа в неспешном темпе с перерывом.

3. Уникальность цивилизаций. После первой партии думалось, что они имеют достаточно минорное влияние на геймплей. Кажется, я ошибался, потому что некоторые фракции очень сильно отличаются от других и предлагают различные стратегии на игру. Все это дополняется различными ветками развития даже в рамках одной цивилизации. (комбинация лидера и достижений цивилизации)

4. Дерево технологий. Конечно, после 4 партии, оно уже достаточно знакомо, но, тем не менее, мы до сих пор не начали активно использовать смену политического режима, что говорит о том, что еще предстоит преодолеть определенный путь в изучении игры.

5. Рандом. Все на прежнем уровне. Рандома очень много, но он не бесит, мне здесь все нравится. Любители строгой еврошколы будут немного обескуражены.

6. Динамика. В прошлом отзыве я писал, что не стоит "сидеть в своем углу". Одна из партий у нас получилась как раз таки такой, с минимумом войны между игроками. В целом, это не было ужасным опытом. Даже при отсутствии войны остается большой простор для взаимодействия игроков.

7. Торговля и дипломатия. Дипломатия регулируется исключительно игроками, поэтому вы можете играть без нее, если вам не нравится (или не получается с ней играть) эта механика. Простор для дипломатии, на мой взгляд, широкий - угрозы нападения, "отключение" торговых путей при помощи пиратов (или вручную), шантаж и прочие вещи.

8. Простой подсчет победных очков таким и остался :)

Итог: Игра все так же интересна, увлекательна и предлагает много путей по которым ты можешь пойти. Цели, получаемые во время игры, в большой степени определяют вектор развития твоей цивилизации и ставят игрока перед неким испытанием, где нужно выполнить цели, которые, порой, совершенно не подходят вашей фракции и вашему стилю игры. Целями, кстати, можно обмениваться и это открывает возможности для дипломатического решения вопроса. Главное, суметь воспользоваться этим правильно и получить выгоду от такого обмена.

Nikolai11 написал полтора месяца назад: # скрыть ответы
Перемещение

Возле моего города находились два военных формирования (по два юнита в отряде) другого игрока на соседних территориях. Игрок, последним действием, совершает перемещение отрядов, объединяя два отряда в один и нападает уже 4 юнитами на мой город.
Возник вопрос, получается он выполнил перемещение одним отрядом два раза?
1. переместил отряд к другому отряду.
2. переместил, уже сформированный из 4 юнитов отряд, в город
Оппонент доказывает, что 1 формирование было из 2 отрядов, затем, объединив два военных отряда в один, это уже другое формирование.
Надеюсь, понятно изъяснил).

Nando написал месяц назад: #

Емнип, ваш оппонент не мог так сделать за одно действие перемещения.

Kysh написал месяц назад: # скрыть ответы

Ваш оппонент неправ. Сначала он должен походить одним формированием (или юнитом). Потом другим. Его утверждение о том, что встав на гекс с другими своими юнитами, он создал новое формирование с возможностью движения - это такая "дичь", что в правила даже лезть за доказательствами неохота)

Nikolai11 написал месяц назад: #

Благодарю за ответ, а я ещё сомневался. Аннулирую его победу за то, что правила нарушает)).

Gutrend написал 2 месяца назад: # скрыть ответы
Что лучше?

Был уже вопрос что лучше CoC или Eclipse, но не подскажите ли что лучше играется на двух игроков?

Sonic753 написал 2 месяца назад: #

В Эклипс не играл, Клэш пока сыграл 2 партии, обе на двоих и это были отличные партии. То есть можно смело брать и для игры в дуэльном варианте! Никакой пласт игры не выпадает, кроме, разве что, дипломатии, но это абсолютно не страшно. Дипломатия и в игре на 4 человека может не работать, от людей зависит. То есть, может быть, в четвертом играться будет ещё лучше (через пару дней собираемся на игру полным составом, проверим), но пока могу сказать, что вдвоём впечатления очень положительные!

PanzerSlng написал 2 месяца назад: #

Играю в обе. На двоих больше нравиться CoC. За счет большего выбора сторон (культур в CoC) дуэльные партии более разнообразны и не похожи друг на друга. Во вторую эпоху уже обычно происходит агрессивный контакт.

Crazy_Murloc написал полтора месяца назад: # скрыть ответы

Gutrend, в Слонов ещё не удалось поиграть, но надежды на игру большие.
У Eclipse есть свои плюсы в сравнении со Слонами:
- оформление и организация лучше,
- космическая тематика,
- просто и и быстрый игровой процесс для такой масштабной игры,
- возможность играть вшестером (Слоны - на 4х максимум)
Минусы:
- нужно ОЧЕНЬ МНОГО места, особенная на 6 игроков
- космическая тематика, никаких исторических о ссылок = довольно абстрактная
- однообразно развитие с небольшими изменениями не создаёт ощущения масштабности
Если сравнивать Сумерки и Эклипс - однозначно: Сумерки! Говорят, что Слоны близки к ним по духу. Поэтому возлагаю большие надежды на неё, но, к сожалению, не было возможности разложить пока.

Kopleman написал полтора месяца назад: #

где ж в эклиспе одноразовое развитие? Раса, выпавшие технологии, и открыты сектора, создают массу вариантов.